Para empezar me gustaría hacer una breve reflexión.
No es muy frecuente en el mundo de la indústria, que para vender un producto, se use una estrategia comercial de insulto y descrédito a la competencia. Lo que resulta más común es resaltar las virtudes y puntos fuertes del producto, entiendo que para algunos, eso les resulte difícil .

Ahora, permitidme que me ponga melancólico, yo recuerdo esos años noventa, cuando dos compañías de videojuegos se hacían la competencia de una forma casi insólita hoy en día : mejorando y esforzándose por ser mejores, hablo obviamente de Sega y Nintendo. Vaya, esas compañías si que te ponían difícil la elección : Super o Mega drive … en fín ahora ya no se lleva eso de mejorar, ahora es mejor destruir a la competencia con líos legales, o simplemente absorciones empresariales.

Bueno vamos a los hechos, veamos lo que dice Microsoft sobre GNU/ Linux :

• NO existe soporte alguno sobre Linux.
  Me pregunto de qué viven los trabajadores de Redhat o los de Suse …
• Open Office es incompatible con documentos Microsoft.
  Uyy casi, vuelve a intentarlo. Si no que se lo digan a los miles de estudiantes universitarios que presentan currículos a empresas, transformando de formato OpenOffice.Org a word o Pdf, vamos, no creo que eso sea una causa de aumento del paro. Por cierto, un apunte gracioso : ¿ Son compatibles los documentos Word XP con un Word 95 ? mmhh ,así que ni siquiera hay compatiblidad entre productos Microsoft .
• Trabajo en red con Linux es casi imposible.
  Esto si que no logro entenderlo, yo estoy navegando por Internet desde mi Linux, también he configurado firewalls en Linux, combinándolos con routers Cisco, y por si fuera poco, las grandes redes corporativas suelen estar bajo entornos Unix o Linux. Será un pequeño desliz del departamento de datos de Microsoft.
• El constante desarrollo del kernel de Linux lo hace inestable.
  Bueno, mejor que sea inestable medio año hasta el próximo kernel, que no inestable 3 años hasta el próximo windows .
• Formar a técnicos en Linux aumenta los costes.
  A ver, si las dos plataformas hacen las mismas cosas, ¿ por qué es más difícil formar a unos que a otros ? Simplemente es enseñar las cosas con palabras diferentes y los efectos son los mismos.
• GNU/Linux es difícil de manejar.
  A ver, ¿ Quién ha dicho que un sistema operativo sea fácil de usar ? Si se le dedica el mismo tiempo a Linux que el que se le dedicó a Windows, uno se convierte en un “profesional” .
• No hay software de calidad para Linux.
  Ufff esta sí que hace daño. En este punto estoy tentado de escribir un listado de MILES de programas que hacen LO MISMO que los que defiende Microsoft … pero me reprimiré.
  Simplemente pondré algunos de mis links favoritos :
  Alternativas Libres.
  Linux Game Tome.

Como conclusión : Pues yo lo resumiría en pocas palabras :: Pues va a ser que NO. Eso resume la veracidad de los argumentos de Microsoft. Y eso que no me he dedicado a comentar el tema favorito de la compañía del señor Gates: la pasta, el dinero, los cuartos … , es que aún me queda algo de compasión . Esta actitud me lleva a tener una sensación bipolar, por un lado quiero que sigan así , ya que me lo paso muy bien leyendo esas “verdades” o “hechos” , pero por otro temo que, en un ataque de autopretección sin medida, arrasen con todo el software libre , en fín el tiempo lo dirá.

Como apunte personal, decir que en un debate que tuvo lugar en la Campus Party 2003, un cargo de Microsoft dio a entender que lo que hace el software libre, y en concreto GNU/Linux, es competencia desleal. De eso yo deduzco unas cosillas :
Si es competencia desleal es por que se ofrece un producto de calidad a menor coste.
Si se ofrece un producto de calidad a menor coste, significa que no hace falta ser una gran multinacional para generar tecnología.
Si este modelo se impone en un futuro, es posible que la posición de provilegio de Microsoft se pierda.
Si eso pasase sería una desgracia para USA, ya que estamos hablando de una rama importante de la hegemonía americana.
Conclusión : La actitud de miedo de Microsoft es comprensible, por lo que en un ataque de coherencia, intentan destruir el movimiento del software libre, apoyando, y casi diría que sobornando a Eurodiputados, para que aprueben las patentes de software en Europa.
Nota mental : No desvelar el posible complot en el que Microsoft es sólo uno más del grupo.

Referencias:
Windows.
Microsoft.
OpenOffice.Org

Más información:
¿Microsoft?
El fín del Mundo. Por un amigo.